- Oggi ho intervistato il famoso prof. Trentapassi dell'Università di Gofishing, esperto statistico di statura mondiale, infatti è alto 2,04 cm -
- Che c'entra ? E poi che razza di università è mai questa ? Non conosco né lui né lei. -
- Capo, sono un'accoppiata destinata a grandi successi -
- Sarà. Che ha fatto di particolare ? -
- Uno studio sulle eruzioni dei vulcani -
- Oh bene, argomento attuale e di grande interesse. Ha scoperto qualcosa ? -
- Beh, capo, a dir la verità... -
- Che c'è, ti vedo titubante, parla. -
- Vede, capo, più che "scoprire" ha "coperto" -
- Non ti seguo -
- Insomma, voi sapete che i dati sperimentali vanno, come dire, "preparati", "omogeneizzati"...-
- Certo, è normale. -
- E così, ha preso in considerazione un grafico dell'influenza di grandi eruzioni vulcaniche sulla radiazione solare che raggiunge la superficie terrestre...-
- Si, si, è argomento di questi giorni, vai avanti -
- Il grafico originario è questo
- Interessante -
- E lui ha notato questi due picchi che non ci azzeccano niente, e li ha levati. Ecco qui
- Ma come ? Ha levato i picchi del Chichòn e del Pinatubo ? E come si è permesso ? -
- Ma capo, erano dati non omogenei col resto del grafico ! -
- Ma che dici ? Queis picchi sono proprio la parte più significativa del grafico, e quel buffone li ha tolti ? -
- Ma capo, così il grafico è più omogeneo ! -
- Ma chi se ne frega, questo è un falso, un abominio, una truffa, una cavolata pazzesca ! E poi si vede benissimo che il grafico è stato truccato, ci sono anche i segni...guarda qua, e qua... non ha fatto nemmeno un lavoro pulito ! -
- No capo, questo non lo potete dire. Il ragazzo è giovane e si farà, e le mani se le lava sempre...pulito, dovreste vedere com'è pulito...-
- Fuori, fuori ! -
- Capo, calmatevi, siete tutto rosso -
- Fuooori ! -
Trepassi si allontanò velocemente, un po' turbato, e nell'uscire chiuse la porta, delicatamente.
1 commento:
Mi ero dimenticato una cosa importante
Il primo grafico è un grafico serio, che potete trovare a questo link
http://www.climatemonitor.it/wp-content/uploads/2010/04/img_solar_radiation_transmission.jpg
Nella prima stesura avevo messo il link, poi mi è venuta l'idea di mostrare il grafico, ma era doveroso mostrare anche il link, per cui rimedio ora.
Il secondo grafico, come si legge nel post, è inventato, un po' per ridere, e un po', visto che ridendo si possono anche dire cose serie, perché volevo mettere in evidenza un pericolo insito nelle omogeneizzazioni.
Non in riferimento a questo particolare grafico, ovviamente, ma in generale.
Perché è importante poter avere anche i dati grezzi, quelli prima di eventuali omogeneizzazioni ?
Perché, anche se un dato "anomalo" potrebbe essere il risultato di una misura sbagliata,
potrebbe però invece essere una misura corretta, e sintomo di qualcosa che andrebbe capito e non trascurato.
Chi avesse fatto come Trentapassi, avrebbe eliminato proprio la parte più significativa di un grafico, e non una misura palesemente sbagliata.
Quando si hanno più misure, mi hanno insegnato, si scarta la maggiore e la minore, perché si considerano probabilmnete sbagliate. Ma questo non può essere una regola applicata alla cieca, a rischio di perdere aspetti molto importanti della ricerca.
Per arrivare al punto cruciale, da cui è partito tutto, quando Phil Jones ha distrutto i dati originali, se anche l'avesse fatto in buona fede, cosa di cui non sono convinto, avrebbe impedito ad altri di verificare la presenza di fenomeni trascurati, seppure presenti, a causa di operazioni di "correzione" dei dati.
Ovvero non è più possibile verificare errori di ipercorrezione, che sono quelli quando si correggono cose vere pensando che siano sbagliate.
Come a Napoli, dove i nomi stranieri vengono pronunciati con l'accento sull'ultima sillaba (Nixòn, Uoscintòn) per cui si ipercorregge Cavùr (Cavour) in Càvur.
Secondo me.
Posta un commento